Tagi: Złote myśli,
Kategoria: Reszta
Książka jest klapą do wentylacji umysłu.
S. Wróblewski
Po przeczytaniu książki pt. "Ludzie ery atomowej" R. Gajdy i "Ostatni nieśmiertelnego" G. Górskiej, a także dzięki temu, że jestem ateistą, naszły mnie pewne "zabójcze" myśli, a mianowicie nie chciałbym nieśmiertelności, uważam, iż jest to rzecz dla głupców.
Po pierwsze, gdyby człowiek byłby nieśmiertelny, zło i dobro straciłoby swoją wartość. Jak czyny kogoś(wobec drugiego człowieka) mogłyby być złe, skoro nie zadają śmierci, a mogą być naprawione przez nieskończenie długi okres czasu? Czy poświęcenie czasu, gdy ma się go nieskończenie wiele, czemuś/komuś miałoby jakąś wartość?
Po drugie spowolniłoby to, a nawet zahamowało ewolucję człowieka, niezależnie od tego czy człowiek mógłby się przez nieskończenie długi okres czasu rozmnażać, czy nie. Gdyby mógł się przez nieskończenie długi czas rozmnażać, to osobniki wcześniej urodzone miałyby większe szanse na reprodukcję, gdyż nieśliby ze sobą większy bagaż doświadczeń, a zatem lepiej podrywaliby, mieliby lepszą pracę itp.. I oczywiście rodziłoby się mniej dzieci, gdyż brakowałoby miejsca dla nowych istot.
Spowolnieniu uległby też rozwój kulturalny, gdyż jego napędem jest młodzież, nowe pokolenie i zanikanie starszych pokoleń(chociaż one muszą być, aby ten postęp nadzorować). A tutaj procent nowego pokolenia w ogóle ludności malałby, i z poprzedniego paragrafu jasno też wynika, że miałoby ono raczej mało do gadania.
Postęp techniczny też uległby spowolnieniu. Znając naturę człowieka oraz swoją, to komu coś by się chciało robić, skoro ma to nieskończenie wiele czasu.
I ostanie, ja oraz wiele mi podobnych osób zanudziłoby się.
Dlatego wolę żyć długo, ale nie przez nieskończenie długi okres czasu.
"Życie jest krótkie, dlatego należy je cenić"
Jeśli spodobał ci się wpis, zasubkrybuje kanał RSS
Podobne wpisy
